경제협력 관계의 심화는‘동북4성론’, ‘위성국가론’, ‘경제예속론’ 등과 같은 경계와 우려의 시각이 지배적이다.
이런 상황에서 양국 경제관계의 성격을 파악하고 중국의 대북한경제협력을 분석하여 경제협력의 의도나 전개정도를 살피는 것은 남•북경협의 앞으로의 시사점과 대응을 생
북한 사람들의 대남인지 효과랄까하는 것도 크다. 이런 점을 생각하면 개성공단 사업은 현상을 유지하는 것이 바람직해 보인다.
4절 시사점
일단 천암함, 연평도 사태로 인하여 당분간 경협의 위축은 불가피할 것으로 보인다. 북한은 남북경협 및 대북지원의 축소, 중단으로 인한 경제적 타격은 상당
대북투자 활성화는 북한에 있어서 그 어느 때 보다 중요한 요소로 부각되고 있다.
본 연구에서는 최근 한반도의 평화와 협력의 분위기가 커가고 있는 상황 하에서 우리 기업들이 북한에 대한 투자관심을 충족시키기 위해 남북경협사업 추진상의 애로 및 문제점을 분석하고, 이를 바탕으로 한국기업
북한의 남침위협을 느낀다고 답했고(연합뉴스 2006년 12월 12일자 인터넷판), 민주당 김송자 의원의 설문에서는 응답자의 49%가 남북경협에 부정적 입장을 나타냈다(서울경제 2006년 10월 31일자 인터넷판). 반면 사회동향연구소의 설문조사에서는 응답자의 68.6%가 대북제재에 부정적이었고(내일신문 2006년 1
경제관계가 약화되는 가운데 미국 및 국제기구의 진출이 가속화된데 비해, 베를린합의에서는 중국의 대북한경제관계가 비상업베이스를 바탕으로 강화되는 가운데 미국의 경제제재완화조치가 단행되었다는 것이다. 달리말해 제네바합의에서는 미국의 입장이 공세적이었다면 이번 베를린 합의는 中國
남북경협사업에 대한 군사적 조치와 대북정책 추진방향", 「국방정책연구」 제24권 제1호 , 2008, p.86 - Joseph S. Nye, Jr., 양준희 옮김, 「국제분쟁의 이해: 이론과 역사」(서울: 한울 아카데미, 2006), p.192~198 재인용.
북한의 경우도 남북간의 다차원적인 다양한 경제・사회적 교류와 접촉, 협력에 의해
북한 당국이 화폐개혁 이후에도 노동자, 사무원 등에게 종전 수준대로 급여를 지급하겠다고 밝혀 여러 가지 추측성 분석들이 나오고 있다. 최근 중국을 방문하여 북한과 중국을 오가며 교역을 하는 사람들로부터 화폐교환 후 북한의 밑바닥 사정을 들었다. 화폐교환이 시작되면서 북한경제는 심각한
남북정상회담이 성사되게 한 결정적인 계기는 김대중 정부의 그와 같은 일관된 정책 기조 아래 2000년 3월 9일에 있은 베를린 선언 베를린선언은 첫째. 남북경협을 통한 북한경제회복의 지원. 둘째. 냉전의 종식과 평화공존 즉. 한반도의 평화. 셋째. 이산가족의 상봉. 넷째. 남북 당국 간 대화 상설화(남
경협(예: 경수로 건설, 또는 사회간접시설 공동건설 등)을 구분하여 추진하는 것이 바람직하다. 특히 북한의 경우 경협의 파트너로서 외국기업이 존재하기 때문에 경협과 정치․군사 또는 남북대화와의 연계성은 초기에는 그 유효성이 적을 것이다. 결국 현 단계에서의 대북경제협력은 북한의 입장
. 셋째, 다방면에 걸친 남북 교류촉진 및 유도이다. 남북의 IT경협을 통해 구축되는 정보통신 인프라는 정치, 경제, 사회, 교육, 문화 교류의 주요 기반이 된다. 남북교류에 있어 물리적인 문제(실제 교류의 제한)를 정보통신(전화, 팩스, 인터넷 등)을 통해 상당부분 해소할 수 있을 것으로 기대된다.